作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在还(hái)无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只4px;'>兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 兔子一年生几窝，兔子一年生几窝,一窝几只